Ваш пол:
1) труЪ
2) не тру
3) не знал, да забыл
4) не знала, да забыла
5) не дождётесь

Ваша сексуальная ориентация:
1) всегда
2) никогда
3) не здесь
4) пропагандируемая
5) у меня дезориентация
6) вы не в моём вкусе, но я подумаю

Ну вот я в очередной раз "согрешила" со СМИ на почве трансгендерности.
LB.ua / Общество, Виктория Герасимчук "Превращение" - статья включает интервью со мной и фото, читать здесь.
Журналистка дружественная, к транс-тематике подходит с интересом и желанием разобраться. Комментарии под статьёй приветствуются.

Альтернативному "антистатусному" обществу нужна сеть, построенная на иных принципах, нежели нынешний Интернет с его достаточно жёсткой иерархичностью и централизованностью. Например, такая:

NETSUKUKU — проект создания распределённой самоорганизующейся одноранговой сети, способной обеспечить взаимодействие огромного количества узлов при минимальной нагрузке на ЦПУ и память. В такой сети возможно обеспечение повышенной отказоустойчивости, анонимности, невозможности цензуры и полной независимости от Интернет.
В основе проекта лежит идея использования больших потенциальных возможностей связи Wi-Fi: если компьютеры пользователей беспроводной связи будут действовать в качестве маршрутизаторов, то возможно создание самоорганизующейся сети на их основе, которая теоретически может быть даже большей, чем сеть интернет.

Основной сайт не обновлялся довольно давно, но, судя по этому блогу, проект живёт и продолжает потихоньку развиваться.

На вылазку я шла по парковой дороге, которая на склонах Днепра, и не узнавала родные места. Сплошные стройки - вероятно, будущие гостиницы, рестораны и всякое такое; мост над деревьями и будущая дорога через него. А ведь ещё недавно это был полудикий уголок почти в центре города, и в этом была его прелесть и особый уют. Страшно подумать, в какой культурно-развлекательный центр его превратят в итоге. И грустно от этого.

Всякий раз, когда в жизни случается внезапность, нарушающая привычный порядок вещей, возникает ощущение что всё плохо, мой мир разваливается на части, и вообще конец света близок. Потом эмоции устаканиваются, то или иное решение проблемы находится, и вроде уже и всё не так страшно, и конец света откладывается, и жизнь продолжается и возвращается на круги своя. И, казалось бы, на стопиццот первый раз уже можно было бы и научиться перескакивать сразу на этап "всё не так страшно", минуя промежуточный персональный ад...

Любая цивилизация в своём развитии рано или поздно сталкивается с ограниченностью ресурсов. Речь не только о наиболее очевидных материальных ресурсах - сырьевых и энергетических - но и человеческих, временных, технологических. Пускай все они в той или иной степени восполняемы, однако наступает момент, когда рост потребности в новых ресурсах начинает превышать скорость их восполнения. В частности, в науке это происходит, когда имеющиеся технологии неспособны справляться со всеми потоками входной информации, и часть этой информации вынужденно отсекается. Проблема в том, что не всегда возможно знать заранее: а что, если в отсечённых потоках как раз и содержится ключ к развитию новой технологии, позволяющей повысить эффективность использования ресурсов, в том числе и для обработки информации? Об этой проблеме писал ещё Лем в "Сумме технологии".
Возможны различные стратегии решения этой проблемы. Поскольку стратегия сама по себе будет упираться в ограниченность выделенных ей ресурсов, идеальную стратегию создать невозможно. Однако логично, что чем на большее количество шагов вперёд стратегия способна просчитать последствия своего применения - тем она эффективнее, хотя и тем сложнее её реализация. Сама простая стратегия - "тактическая", учитывающая последствия только на шаг вперёд, то есть выбирающая тот шаг, который приносит наибольшую немедленную выгоду. Понятно, что на дальней перспективе тактическая стратегия скорее всего останется провальной. Почему понятно? Потому, что такая стратегия будет бросать максимум доступных ресурсов на текущий шаг, не учитывая, что на последующих шагах ресурсов может уже не хватить, и рано или поздно она упрётся в тупик.
Фактически, именно такой тактической стратегии человечество по сей день в основном и придерживается: ресурсы используются исходя из потребностей сегодняшнего дня, а "после нас хоть потоп". Между тем, в ограниченность ресурсов оно уже упёрлось, хотя пока это ещё может быть неочевидно. Фундаментальные исследования сплошь и рядом ограничиваются в пользу сугубо практических, потому что они в отличие от последних не дают результата "здесь и сейчас". Космические программы по тем же причинам существенно урезаются. И это при том, что на сегодняшний день запасы ресурсов ещё достаточно восполнимы, однако цивилизация сама себя искусственно загнала в ситуацию их ограниченности путём чудовищно неэффективного их распределения посредством существовавших ранее и существующих сейчас политических и экономических моделей.
Какой выход из этой ситуации? Выход на мой взгляд возможен через технократию. Для тех кто не в теме: технократия - это отнюдь не власть машин, как в фильмах Терминатор или Матрица. Технократия - это понимание власти как технологического процесса, существенно автоматизированного и управляемого обладающими должным уровнем компетентности специалистами, а не оказавшимися наверху в силу стечения тех или иных обстоятельств политиками. Здесь нужно сделать оговорку: теоретически таким образом может быть смоделирована любая политическая система в зависимости от заложенных в её основу критериев. Если одним из критериев будет, что ценность группы всегда выше ценности отдельных индивидуумов, и группа тем ценнее, чем она больше - можем получить на выходе тоталитаризм. Если же в критериях будет заложена безусловная ценность каждого человека - получим правовое общество. Однако для меня совершенно очевидно, что технократическое правовое государство будет гораздо более эффективным, чем демократическое.
Но как можно перейти от нынешней модели управления к технократической? Вот тут и возникает закавыка. С одной стороны, власть имущие просто так свою власть не отдадут, потому что тактическая стратегия управления ресурсами выгодна прежде всего лично им. С другой стороны, учёные не очень-то и спешат брать эту власть в свои руки. Многие из этой братии увлечены своими текущими задачами и предпочитают получать удовольствие от "самого процесса", нежели перехватывать контроль над ресурсами и решать судьбы мира. Очевидного выхода из этой на первый взгляд тупиковой ситуации пока не видно.
Оптимистический сценарий мне видится примерно таким. Из интеллектуальных кругов человечества выделится группа, обеспечившая себе доступ к достаточно автономным ресурсам, на базе которых и будет создавать альтернативное общество на технократических принципах. На первых порах оно будет сосуществовать с традиционным, причём его преимущества до поры до времени будут неочевидными - фактически, присоединение к нему будет означать отказ от многих социальных статусов и соответствующих им возможностей, что в глазах большинства будет выглядить как "даунгрейд". Однако затем эффективность управления начнёт приносить свои плоды, и это повлечёт за собой быстрый рост и расширение данного социума. При этом перехода государств под технократические знамёна оно скорее всего за собой не потянет. Вероятнее, что данное "антигосударство" будет достаточно длительное время существовать параллельно с национально-территориальными государствами - со всеми причитающимися конфликтами, войнами на всех возможных фронтах, и как результат немалым количеством жертв. И в этом раскладе спасение утопающих будет в руках самих утопающих: никто не будет никого тащить за ручку к светлому будущему - каждому придётся делать самому этот выбор, часто с горьким привкусом и неочевидным исходом. Но если в процессе становления человеки старой и новой эпохи не уничтожат друг друга, то в конце концов на выходе получится что-то вроде "проекта Венера", и тем, кто доживёт до него, будет хорошо.
Кроме финала, всё остальное звучит не очень привлекательно? Но я не зря назвала этот сценарий оптимистическим - потому что другие на мой взгляд либо слишком идеалистичны для того чтобы могли быть воплощены в реальности, либо гораздо хуже.

Всё собирабельно by me, ага. Правда сборка кубика 6х6х6 у меня занимает до 2 часов. Надо искать более оптимальные алгоритмы.

Upd: в ЖЖ нет (ну до сих пор не было) ни одного юзера, у которого в интересах были бы "кубики Рубика" во множественном числе. Я фшоке.

Кто-то увидит в этом фильме "лишнего человека", который бессмысленно мается бессмысленностью жизни, вместо того чтобы просто жить. Кто-то увидит аналогию с наркоманией, когда стоит втянуться - и остановиться уже невозможно. Все по-своему будут правы, я же увидела прежде всего человека в состоянии дисфории, которому однажды показали иллюзорный выход из неё - и он ухватился за это как за дверь, предназначенную для него, которую несправедливо перед ним захлопнули. Хотя на самом деле никакой двери нет; нет света в конце туннеля, а есть только лишь огни поезда, несущегося навстречу. Да он и сам всё понимает - только от этого ничего не меняется, потому что никаких других неиллюзорных выходов в его туннеле реальности нет и не предвидится. Чтобы они появились - нужно как минимум увидеть, что реальность не исчерпывается единственным туннелем... но это была бы уже совсем другая история.